 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
|
26 ноября 2021 г. |
|
Суд Минского района М. области, судья Ш., с участием секретаря судебного заседания Б., истца Ш., представителя истца – адвоката П., ответчика (представителя ответчика Ш.) – Ш., представителя Ш. – адвоката Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Ш., Ш., ПЧУП Д. об установлении факта ничтожности договора купли-продажи, признании недействительной государственной регистрации сделки, признания заключенным договора,
УСТАНОВИЛ:
В заявлении суду истица указала, что в браке с ответчиком состояла с **.**.**** по **.**.****. В период брака по договору с ПЧУП Д. сторонами по договору купли-продажи от **.**.**** за совместно нажитые денежные средства была приобретена квартира по адресу М. район, аг. Л., д. *, кв. *. Указанная квартира была формально оформлена на Ш., но в действительности является совместно нажитым имуществом. Так, Ш. на Ш. была оформлена доверенность № *** от ****. Ответчица Ш. не участвовала в выборе, оплате квартиры, оформлении документов. После приобретения квартиры Ш. данную квартиру не использовала, ремонт не делала. Они с супругом проживали в спорном помещении, сделали ремонт, оплачивали услуги ЖКХ и несли расходы по содержанию помещения. Сделка купли-продажи квартиры от **.**.****, по ее мнению, является ничтожной в части покупателя по признаку мнимости, так как в действительности договор был заключен между ПЧУП Д. и Ш., а волеизъявление формального покупателя Ш. не соответствовало ее действительным намерениям. Ссылаясь на изложенное, просила установить факт ничтожности договора купли-продажи квартиры по адресу М. район, аг. Л., д. *, кв. *, признав договор недействительным в части его заключения между Ш. и ПЧУП Д., признать недействительной государственную регистрацию договора в данной части; признать заключенным договор купли-продажи спорной квартиры между Ш. и ПЧУП Д., взыскать понесенные судебные расходы.