Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 24 сентября 2012 г. «В поставленном и оплаченном товаре выявлены недостатки. Составлен акт, в котором представитель продавца обязался произвести замену некачественного товар на новый. До проведения замены продавец предоставил покупателю товар бывший, в употреблении. Позже продавец попросил признать поставленный некачественный товар замененным товаром, бывшим в употреблении. Суд приходит к выводу, что требование покупателя о понуждении к исполнению обязательства в виде замены некачественного товара на новый является обоснованным, так как из содержания составленного акта следует, что товар, бывший в употреблении, был предоставлен покупателю на срок до поставки нового аналогичного товара.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

24 сентября 2012 г.

В поставленном и оплаченном товаре выявлены недостатки. Составлен акт, в котором представитель продавца обязался произвести замену некачественного товар на новый. До проведения замены продавец предоставил покупателю товар бывший, в употреблении. Позже продавец попросил признать поставленный некачественный товар замененным товаром, бывшим в употреблении. Суд приходит к выводу, что требование покупателя о понуждении к исполнению обязательства в виде замены некачественного товара на новый является обоснованным, так как из содержания составленного акта следует, что товар, бывший в употреблении, был предоставлен покупателю на срок до поставки нового аналогичного товара