Решение № - (Решение хозяйственного суда Гродненской области от 5 января 2011 г. «При заключении договора подряда между сторонами не были согласованы все его существенные условия (не имелось указания на виды и объемы подлежащих выполнению работ, а также ссылок на соответствующую проектную документацию). Фактически выполненные истцом работы не являются ремонтно-строительными, что не позволяет признать указанный договор заключенным. Учитывая данное обстоятельство, суд отказывает в удовлетворении требований (взыскание основного долга, пени и процентов), основанных на договоре строительного подряда.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

5 января 2011 г. (дело № 1047-7/2010)

Хозяйственный суд Гродненской области в составе, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании материалы дела по иску унитарного частного строительного предприятия "Л" (УЧСП "Л") к частному торговому унитарному предприятию "К" (ЧТУП "К") о взыскании 14257702 руб. основного долга, 21419598 руб. пени за просрочку платежа и 3560874 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец предъявил требования о взыскании с ответчика 14257702 руб. основного долга за выполненные строительные работы, 21419598 руб. пени за просрочку платежа за период с 11.11.2008 по 16.11.2010 и 3560874 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.