Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 12 мая 2011 г. «После заключения договора аренды и подписания акта приемки арендатор произвел улучшения арендуемого имущества для более эффективного его использования как торгового объекта. Поскольку досрочное расторжение договора аренды из-за создания арендодателем препятствий арендатору в пользовании арендованным имуществом не является причиной понесенных арендатором расходов, они не могут квалифицироваться как убытки, возлагаемые на арендодателя. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе во взыскании убытков с арендодателя.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

12 мая 2011 г. (дело N 4-14/2011/320а)

Апелляционная инстанция хозяйственного суда города Минска, рассмотрев апелляционную жалобу частного торгового унитарного предприятия "З" на решение хозяйственного суда города Минска от 31.03.2011 по иску частного торгового унитарного предприятия "З" к индивидуальному предпринимателю Сидоровой С.С. о взыскании убытков в размере 5125884 руб., неосновательного обогащения в размере 3420312 руб.,

установила:

Судом первой инстанции принят отказ истца от иска в части взыскания 546665 руб. убытков и производство по делу в этой части прекращено. В части суммы неосновательного обогащения (арендной платы) требование удовлетворено в полном объеме - взыскано 3420312 руб. В удовлетворении требования о взыскании 4209496 руб. убытков отказано.