ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
3 марта 2011 г.
Дольщик по договору долевого строительства не исполнил обязательство заключить с застройщиком либо организацией, привлеченной застройщиком для целей эксплуатации здания, соответствующий договор на участие в расходах по содержанию и эксплуатации здания, а застройщик фактически осуществлял функции эксплуатирующей организации, принимая на себя соответствующие расходы. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу, что с дольщика правомерно взыскана в пользу застройщика сумма неосновательного обогащения пропорционально его доле в праве общей собственности на имущество
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
3 марта 2011 г. (дело N 208-20/2010/133а)
Апелляционная инстанция хозяйственного суда города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу иностранного частного производственно-сервисного унитарного предприятия "Б" на решение хозяйственного суда города Минска от 31.01.2011 по делу N 208-20/2010 по иску производственного кооператива "А" к иностранному частному производственно-сервисному унитарному предприятию "Б" о взыскании 2326204 руб.,
установила:
....