Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 19 марта 2010 г. «Согласно договора строительного подряда оплата работ подрядчиком субподрядчикам осуществляется при условии поступления оплаты от заказчика. Так как факт задолженности заказчика перед подрядчиком установлен в судебном заседании, следовательно, не наступило необходимое условие для оплаты выполненных субподрядчиком работ, и требования субподрядчика о взыскании с подрядчика оплаты выполненных работ удовлетворению не подлежат.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

19 марта 2010 г. (дело N 160-24/010М)

Хозяйственный суд г. Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску производственного частного унитарного предприятия "Л" к производственно-торговому частному унитарному предприятию "Э" о взыскании 8500000 руб. основного долга с участием в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отдела культуры райисполкома области,

установил:

Между сторонами заключен договор строительного подряда N 10/12-1 от 10.12.2008, в соответствии с которым истец выполнил работы, а ответчик в свою очередь оплату не произвел.