Решение № - (Решение хозяйственного суда Гомельской области от 18 марта 2010 г. «Несмотря на то что договор аренды был расторгнут, арендатор продолжал пользоваться торговым местом, продолжая вносить арендные платежи по ставке, установленной договором. Следовательно, арендодателю были причинены убытки в виде упущенной выгоды, составлявшей разницу между вносимой арендатором платой, и платой, которую бы уплачивал новый арендатор в соответствии с ее новой ставкой, установленной с учетом повышающего коэффициента, утвержденного распоряжением председателя облисполкома. Таким образом, суд удовлетворил требование арендодателя о взыскании убытков.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

18 марта 2010 г. (дело N 136-14/2010)

Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иностранного торгово-производственного унитарного предприятия "С" компании "Э" г. Г. к индивидуальному предпринимателю Ивановой И.И. о взыскании 616505 рублей убытков,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 616505 рублей убытков.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении спора без его представителя, с исковыми требованиями не согласился.