Решение № - (Решение хозяйственного суда Могилевской области от 30 октября 2008 г. «Учитывая, что вступившим в законную силу решением хозяйственного суда установлен факт просрочки поставки оборудования и критерии несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, то при рассмотрении требования покупателя о взыскании пени за другой период просрочки поставки оборудования данные факты являются преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

30 октября 2008 г. (дело N 355-12/2008)

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "А" к закрытому акционерному обществу "Б" о взыскании 75879192 руб.,

установил:

Иск заявлен о взыскании 75879192 руб. пени за просрочку поставки оборудования - насосных агрегатов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик нарушил принятые обязательства по договору от 28.08.2007, не поставил в срок, предусмотренный договором (не позднее 26 ноября 2007 г.), четыре центробежных горизонтальных насосных агрегата, тем самым нарушил срок подготовительного периода поставки товара по объекту "В".