Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 1 февраля 2007 г. «Суд считает, что представленными доказательствами подрядчик не подтвердил правомерность предъявления к взысканию суммы, определенной в расчете сметной стоимости работ (акт приемки выполненных работ подписан со стороны заказчика не уполномоченным лицом, заказчик оспаривает отраженную в данном акте, а также в расчете сметную стоимость работ в текущих ценах).»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

1 февраля 2007 г. (дело N 26-20/07)

Хозяйственный суд г.Минска

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к строительному частному унитарному предприятию "Б" о взыскании основного долга в сумме 38400350 руб.,

установил:

Исковые требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору строительного субподряда б/н от 8 июня 2006 г., заключенному между сторонами, в соответствии с которым истец произвел работы по бурению скважин для устройства буронабивных свай на объекте "Офисное здание по г/п N 2 с гараж-стоянкой по ул. К., 18а". В связи с тем, что ответчик оплатил работы только частично в сумме 10000000 руб., истец просит взыскать основной долг по указанному договору в сумме 38400350 руб. В подтверждение заявленных требований истцом представлен Акт приемки выполненных работ за июнь 2006 г., Расчет сметной стоимости работ в текущих ценах за июнь 2006 г.