Решение № - (Решение хозяйственного суда Гомельской области от 27 ноября 2007 г. «Если в судебном заседании установлен факт поставки товара и его частичная оплата, то суд удовлетворяет требование продавца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Во взыскании пени суд отказывает, так как признает договор поставки незаключенным в связи с тем, что от имени покупателя договор был подписан неуполномоченным лицом.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

27 ноября 2007 г. (дело N 535-10/2006)

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил: по договору б/н от 10.04.2006 г. истцом по ТТН N 0240913 от 11.08.2006 г., N 0240915 от 16.08. 2006 г., N 240920 от 15.09.2006 г. были поставлены ответчику автомобили Peugeot Partner VTC 2 HDI в количестве 4 шт., по цене 39143364 рублей на общую сумму 156573564 рубля.

Договор б/н от 10.04.2006 заключен со стороны покупателя главным инженером Н. по доверенности N 1 от 5.01.06 г. Однако, представителем истца в судебное заседание не представлена указанная доверенность. Таким образом, суду не представлены доказательства полномочий лица, подписавшего договор со стороны покупателя, на его подписание. Данное основание служит основанием для признания договора судом не заключенным.