Решение № - (Решение хозяйственного суда Брестской области от 7 мая 2013 г. «Поскольку отказ оборудования произошел в период гарантийного срока, разногласия по поводу лица, виновного в этом, должны были решаться в ходе выявления причин данного происшествия. Однако соответствующая экспертиза не проводилась и неисправности были устранены заказчиком самостоятельно. Утверждение заказчика о некачественном выполнении работ надлежащими доказательствами не подтверждалось. Таким образом, суд отказал в удовлетворении требования страховщика о взыскании с подрядчика в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного заказчику в результате выхода оборудования из строя.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ

7 мая 2013 г. (дело N 15-9/2013)

Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного страхового общества "П" (г. М.) к открытому акционерному обществу "Б" (Б. область, Б. район, г. Б.) о взыскании 119530980 руб. расходов по выплате страхового возмещения убытков, причиненных в результате некачественного выполнения ремонта, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - открытое акционерное общество "К" (Г. область, г. Ж.), с участием от истца: Иванова И.И. (копия доверенности в деле), от ответчика: Петрова П.П., Сидорова С.С. (копия доверенностей в деле), от третьего лица: представитель не прибыл,