РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
23 октября 2012 г.
По договору транспортно-экспедиционного обслуживания ответчик обязался выполнить или организовать международную смешанную перевозку. Довод истца об умышленной задержке доставки груза не обоснован, поскольку не представлены доказательства наличия заказа с согласованным сроком доставки груза, обращения к ответчику с требованием о доставке оборудования. Имеются доказательства своевременного информирования экспедитором о прибытии груза и сроках бесплатного хранения. Следовательно, заказчиком не доказан факт наличия причинно-следственной связи между его расходами и ненадлежащим исполнением обязательств экспедитором, а значит, требование о взыскании убытков необоснованно
РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
23 октября 2012 г. (дело N 192-8/2012)
Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "С" к иностранному предприятию "Т" о взыскании 103895550 руб., из которых убытки - 103895550 руб.,
установил:
Истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика убытки, причиненные задержкой доставки контейнеров из г. К. в г. С. в размере 103895550 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст. 14, 364, 376, 756 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК).
....
