Решение № - (Решение хозяйственного суда Могилевской области от 31 января 2012 г. «Поскольку ответчик не представил суду доказательств ошибочности каких-либо действий истца при проведении ремонта автомобиля, а обоснованность выполненных работ подтверждена заявкой на ремонт и данными экспертизы, суд удовлетворяет требования о взыскании суммы за выполненные работы, использованные запасные части и расходные материалы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Так как доказательства уведомления ответчика о прекращении ремонта и необходимости забрать автомобиль не представлены, требование о взыскании стоимости стоянки автомобиля признано необоснованным.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

31 января 2012 г.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств ошибочности каких-либо действий истца при проведении ремонта автомобиля, а обоснованность выполненных работ подтверждена заявкой на ремонт и данными экспертизы, суд удовлетворяет требования о взыскании суммы за выполненные работы, использованные запасные части и расходные материалы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Так как доказательства уведомления ответчика о прекращении ремонта и необходимости забрать автомобиль не представлены, требование о взыскании стоимости стоянки автомобиля признано необоснованным