Решение № - (Решение хозяйственного суда Гомельской области от 12 марта 2007 г. «При осуществлении поставок продукции резидентам Российской Федерации резидент Республики Беларусь получал от них третьи экземпляры заявлений о ввозе товара с отметкой налогового органа РФ об уплате НДС, на основании которых ИМНС РБ применялась ''''0'''' ставка НДС. При проведении встречных проверок покупателей выяснилось, что представленные налогоплательщиком сведения об уплате косвенных налогов контрагентом по сделке не соответствуют действительности. В таком случае независимо от вины поставщика ИМНС обоснованно взыскала с него неуплаченную сумму НДС и пеню.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

12 марта 2007 г. (дело N 102-4/2007)

Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЧПУП "А" к ИМНС Республики Беларусь о признании недействительным решения N 527 от 18.12.2006, -

установил:

ЧПУП "А" просит признать недействительным решение ИМНС РБ N 527 от 18.12.2006 года о доначислении налогов, пени и экономических санкций, как противоречащее действующему законодательству.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Указал, что им на протяжении 2005 - 2006 года отгружалась продукция по контрактам в адрес ООО "Б", ООО "В" и ООО "Г", зарегистрированных в РФ. В соответствии с заключенными контрактами покупатель доложен направлять в адрес поставщика 3-й экземпляр заявлений о ввозе товара с отметкой налогового органа РФ об уплате НДС в полном объеме. Такие документы российскими покупателями заявителю были представлены, а на основании представленных заявителем документов ИМНС РБ применялась "0" ставка НДС. О том, что НДС российскими контрагентами не уплачивался, заявителю не было известно и не могло быть известно. Все необходимые документы российскими субъектами хозяйствования были представлены, каких-либо нарушений в их оформлении установлено не было, а, следовательно, ответственность заявитель нести не должен. Кроме этого, заявитель считает, что налоговой инспекцией несвоевременно были сделаны соответствующие запросы в налоговые органы Российской Федерации на предмет уплаты вышеуказанными юридическими лицами НДС. Так же заявитель считает, что ИМНС Республики Беларусь, получило данные относительно уплаты НДС ООО "Б", ООО "В" и ООО "Г" не в рамках установленного между налоговыми органами государств обмена информации, а, следовательно, не должны приниматься судом во внимание.