Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 7 мая 2018 г. «Решение районного суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании морального вреда оставлено без изменений, поскольку позиция истца о том, что за утрату принадлежащих ему вещей ответчики обязаны возместить моральный вред, несостоятельна, так как закон не содержит таких оснований к компенсации морального вреда.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

7 мая 2018 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца С. на решение районного суда от 23.02.2018 по иску С. к Н., И. о взыскании морального вреда.

Заслушав доклад судьи, объяснения С., поддержавшего доводы жалобы об отмене решения суда, судебная коллегия

установила

29.12.2017 в суд обратился С., указав, что 06.07.2016 продал принадлежащую ему долю в доме Н. и И. По устной договоренности с ответчиками до осени 2016 года оставил на временное хранение личные вещи в сарае. В конце осени 2016 года стало известно со слов И., что его имущество, а именно: надувной плавательный бассейн, бензопила, четыре телевизора, велосипед горный, два электронасоса, два матраца, кресло-качалка, фильтр проточный, шторы с карнизами, электро-слесарный инструмент, мебель и другие предметы домашнего обихода, будка для собаки, художественные книги, личная переписка и дневники отца, – выбросили на свалку. Присвоением и умышленным уничтожением имущества ответчиками причинен ему моральный вред. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 3000 рублей в возмещение морального вреда, а также понесенные судебные расходы.