Обзор судебной практики № - (Обзор судебной практики «Преступления против личной свободы, чести и достоинства. Практика опротестования судебных решений.»)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Преступления против личной свободы, чести и достоинства. Практика опротестования судебных решений

Для правильной квалификации содеянного по ст. 183 УК существенное значение имеет установление направленности умысла виновного именно на удержание потерпевшего в неволе.

1.

По приговору суда г. Новополоцка от 12.12.2017 Н. и Ч. осуждены по ч. 2 ст. 207 и ч. 1 ст. 183 УК.

Президиум Витебского областного суда, изменяя приговор по протесту председателя этого суда, указал, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, однако в приговоре им дана неверная правовая оценка.