Решение № - (Решение хозяйственного суда Гродненской области от 1 февраля 2013 г. «Суд признал договор субподряда незаключенным. Следовательно, у субподрядчика отсутствовали основания требовать взыскания неустойки за просрочку оплаты выполненных работ. Суд также отклонил требование субподрядчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения подрядчика. Суд исходил из того, что, поскольку договор был признан незаключенным, неосновательное обогащение возникло бы после вынесения решения по делу в случае просрочки его исполнения. Во взыскании части стоимости выполненных работ также было отказано, так как данное требование не подтверждалось доказательствами.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

1 февраля 2013 г. (дело N 160-7/2012)

Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску производственно-строительного общества с ограниченной ответственностью "Ф" г. Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Т" г. Г. о взыскании 4977693 рублей неустойки и 2658016 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 8941976 рублей стоимости работ,

установил:

ООО "Ф" заявило требования к ответчику о взыскании с него 4977693 рублей неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 01.12.2011 по 01.02.2012, 2658016 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период, и 8941976 рублей стоимости выполненных работ по шпатлеванию стен внутренних поверхностей в объеме 1,8585 кв.м.