Решение № - (Решение хозяйственного суда Гродненской области от 1 февраля 2013 г. «Поскольку суд признал договор субподряда незаключенным, у субподрядчика отсутствовали основания требовать уплаты неустойки за просрочку оплаты выполненных работ на основании договора. Суд также отклонил требование субподрядчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения подрядчика. Суд исходил из того, что, поскольку договор был признан незаключенным, неосновательное пользование денежными средствами возникло бы после вынесения данного решения в случае просрочки его исполнения.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

1 февраля 2013 г. (дело N 159-7/2012)

Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску производственно-строительного общества с ограниченной ответственностью "Ф" (г. Г.) к обществу с ограниченной ответственностью "Т" (г. Г.) о взыскании 5777739 рублей неустойки и 3561623 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Ф" заявило требования к ответчику о взыскании 5777739 рублей неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 31.12.2011 по 01.02.2012, 3561623 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.