Решение № - (Решение хозяйственного суда Могилевской области от 4 июля 2011 г. «Стоимость неосновательного обогащения, приобретенного ответчиком после выполнения истцом работ, сторонами согласована с учетом сведений о стоимости таких работ на момент выполнения, а мировое соглашение о взыскании неосновательного обогащения не содержит договоренностей, указывающих на возможность перерасчета указанной суммы с применением индексов изменения строительно-монтажных работ. Следовательно, основания для индексации сумм неосновательного обогащения с учетом указанных индексов по состоянию на момент оплаты отсутствуют.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

4 июля 2011 г. (дело N 94-9/16/2011)

Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску производственного ремонтно-строительного кооператива "З" (ПРСК "З") к открытому акционерному обществу "У" (ОАО "У") о взыскании 10887418 руб. убытков,

установил:

Иск заявлен о взыскании 10887418 руб. убытков, а также 544371 руб. в возмещение расходов на госпошлину.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении и в судебном заседании пояснил, что предметом исковых требований по делу стали работы, выполненные на объекте "Строительство зоосада". Согласно постановлению апелляционной инстанции хозяйственного суда Могилевской области по делу N 471-16/2009/172А/2009/1088К/47-17/2010/182А/2010 ответчик признал требования истца о взыскании 6321442 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости части из заявленных к оплате работ. Работы признаны ответчиком в мировом соглашении в 2010 году и оплачены по ценам, установленным по состоянию на 2007 год. Сумма сторонами определена на основании экспертного заключения от 23.07.2010 N 2340 в рамках проведенной по делу строительной экспертизы. Оплата признанной задолженности произведена по платежному поручению от 11.11.2010 N 31062.