Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 21 октября 2010 г. «Поскольку субподрядчиком доказано наличие задолженности за выполненные работы по договору субподряда, требование о взыскании основного долга, пени и процентов подлежит удовлетворению. Встречные требования генподрядчика о взыскании неустойки за некачественно выполненные работы по другому договору субподряда не подлежат удовлетворению, поскольку заключениями экспертов подтверждено качественное выполнение работ, следовательно, зачет однородных требований неправомерен.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

21 октября 2010 г. (дело N 705-17/2010)

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "К" к СООО "С" о взыскании 19104386 руб. основного долга, пени и процентов и встречному иску СООО "С" к ООО "К" о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ в размере 7500216 руб.,

установил:

23.11.2009 СООО "С", именуемое как генподрядчик, с одной стороны, и ООО "К" - субподрядчик, с другой, заключили между собой договор субподряда N 01-ГП4-5/09, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство по заданию генподрядчика выполнить работы по вывозу грунта со строительного объекта. Начало работ - ноябрь 2009 года, окончание работ - декабрь 2009 года.