ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
7 декабря 2011 г.
Апелляционная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что истец осознанно принял на себя риск, связанный с возможным неполучением от своей деятельности запланированного дохода, а предположения о возможной недостаточности денежных средств для окончания строительства и получения какой-либо прибыли носят вероятностный характер. Следовательно, требование истца о расторжении договора долевого строительства неправомерно по причине отсутствия существенно изменившихся условий
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
7 декабря 2011 г. (дело N 300-3/2011/910а)
Апелляционная инстанция хозяйственного суда города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М" на решение хозяйственного суда города Минска от 18.10.2011 по делу N 300-3/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "М" (ООО "М") к обществу с ограниченной ответственностью "Б" (ООО "Б") о расторжении договора долевого строительства,
установила:
Решением хозяйственного суда города Минска от 18.10.2011
....