 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
26 июня 2017 г.
(Извлечение)
Районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к З. о восстановлении в родительских правах и передаче детей на воспитание,
установил:
В заявлении суду истица указала, что ответчицей по иску является приемный родитель ее несовершеннолетних детей. С 17 марта 1993 г. она состояла в фактических брачных отношениях с В. От совместной семейной жизни с ним имеются сыновья: А., 1995 года рождения, И., 1996 года рождения. 20 февраля 1998 г. она зарегистрировала брак с В. От совместной супружеской жизни имеют сына Н., 2005 года рождения и дочь К., 2009 года рождения. Отец детей В. 24 января 2017 г. умер. Согласно решению районного суда от 13 июня 2011 г. она и В. были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: А., И., Н. и К. В своем решении суд указал, что основанием для лишения ее родительских прав послужило то, что она ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности, злоупотребляла спиртными напитками, не занималась воспитанием своих несовершеннолетних детей. Основанием для лишения В. родительских прав послужило то, что он ранее был судим, вел разгульный образ жизни, не хотел работать. С решением суда она была не согласна и исковые требования не признавала. Дети первое время находились в приюте, затем какое-то время опекуном ее детей была ее родная сестра А. В последующем решением районного исполнительного комитета от 4 февраля 2013 г. сын Н. и дочь К. были переданы на воспитание к ответчице в приемную семью. До настоящего времени ее младшие дети проживают у ответчицы. Сыновья А. и И. достигли в настоящее время совершеннолетия, с ними она продолжает поддерживать отношения. На содержание несовершеннолетних детей она ежемесячно возмещает расходы. По состоянию на 1 апреля у нее имеется задолженность по возмещению расходов в размере 18 383 руб. 76 коп. В настоящее время она пересмотрела свой образ жизни, поскольку очень хочет жить совместно со своими детьми, заботиться о них. Обстоятельства ее исправления подтверждаются следующим. С момента вынесения судебного решения прошло уже практически шесть лет. После того, как у нее были отобраны дети, она сразу вышла работать в УП ЖКХ «К» в качестве уборщицы территории по благоустройству города, где продолжает работать и сейчас. Она имеет постоянный заработок и может содержать своих детей. По месту работы она характеризуется положительно, замечаний по работе не имеет, к трудовым обязанностям относится добросовестно. Спиртные напитки она перестала употреблять вообще, ведет здоровый образ жизни, так как осознала свои прошлые ошибки. Согласно медицинской справке УЗ «ЦРБ» от 27 декабря 2016 г. она на учете у врача-нарколога не состоит. Ею также решены и жилищные проблемы. В настоящее время она проживает со своей родной сестрой А. в доме родителей. Собственником дома является сестра, 17 января 2017 г. та зарегистрировала ее по месту своего жительства. Также сестра не возражает в последующем зарегистрировать и ее детей Н. и К. В данном доме имеется 3 жилые комнаты, детям выделена сестрой отдельная комната. Имеется необходимая мебель, бытовая техника, ею были приобретены для детей комплекты постельного белья, школьные принадлежности, предметы личной гигиены, в достаточном количестве имеются продукты питания. В доме они с сестрой стараются постоянно поддерживать чистоту и порядок. Из акта обследования жилищно-бытовых условий от 24 марта 2017 г. следует, что в доме частично созданы условия для проживания ее несовершеннолетних детей. Ею и сестрой летом 2017 года планируется провести косметический ремонт в комнатах дома. Кроме этого, то, что ее образ жизни изменился, подтверждается и административной характеристикой РОВД, из которой видно, что по месту жительства она также характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на нее не поступало, никаких связей с лицами, ранее судимыми и ведущими аморальный образ жизни, она не поддерживает, к административной ответственности в течение 2016–2017 годов не привлекалась. В настоящее время она сможет надлежащим образом сама воспитать своих детей, сама хочет заботиться о своих детях и полагает, что восстановление ее в родительских правах будет направлено на создание максимально комфортных как материально-бытовых, так и нравственно-психологических условий проживания и воспитания ее несовершеннолетних детей. За время нахождения сына и дочери в приемной семье она интересовалась их здоровьем и учебой путем общения по телефону с ответчицей. В 2016 году она неоднократно посещала детей по месту их проживания, была на дне рождения сына Н. Детям возила фрукты и сладости. Н. и К. ей также сами любят звонить и общаться с ней, рассказывают об учебе и своей жизни в приемной семье. С ней и детьми педагогом-психологом ГУО «Социально-педагогический центр» проводилась работа, согласно психологическому заключению от 20 марта 2017 г. сын Н. во время учебы больше желал общаться с ней, чем с приемной матерью, и он хочет вернуться проживать совместно с ней. Дочь К. больше во время общения была привязана к приемной матери, а не к ней, поскольку она с раннего возраста находилась с приемным родителем. Она готова в дальнейшем отдать детям свою любовь и заботиться о них. Согласно заключению отдела образования, спорта и туризма районного исполнительного комитета от 4 апреля 2017 г. в интересах несовершеннолетних Н. и К. целесообразно восстановить ее в родительских правах. Перечисленные обстоятельства могут подтвердить свидетели. Просила восстановить ее в родительских правах в отношении ее детей: сына Н., 2005 года рождения, и дочери К., 2009 года рождения, передав их ей на воспитание; определить место проживания Н., 2005 года рождения, и К., 2009 года рождения, совместно с ней по адресу: г. Д., ул. С.