РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ
9 декабря 2013 г.
Факт образования недостатков выполненной работы до передачи заказчику результата выполненной работы подтвержден выводами эксперта. Довод о том, что водителю автомобиля заказчика было разъяснено, что технологический процесс замены стекла не завершен и он не мог забрать автомобиль, суд не принял, так как ответственность за качество выполнения работ возложена на подрядчика, а не на заказчика, и транспортное средство не подлежало выдаче заказчику до полного завершения работ. Таким образом, требование заказчика о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных подрядчиком работ было удовлетворено
РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ
9 декабря 2013 г. (дело N 35-11/2013)
Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "П" (г. Б.) к производственно-торговому частному унитарному предприятию "Ф" (г. Б.) о взыскании 4478568 руб.,
установил:
Истец предъявил требования о взыскании 4478568 руб., из которых 2978568 руб. – расходы истца по устранению недостатков в работе, выполненной ответчиком, 1500000 руб. – убытки.
Истец также просит взыскать расходы за оказанные юридические услуги в сумме 1000000 руб.
....
