Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 29 ноября 2012 г. «Поставщик в установленные договором сроки не принял мер, обеспечивавших корректную работу программного обеспечения и соответственно устранение недостатков в работе товара. Доказательства возникновения недостатков товара после его передачи покупателю вследствие нарушения последним правил пользования или хранения либо действий третьих лиц, непреодолимой силы представлено не было. Следовательно, требования покупателя о расторжении договора и взыскании уплаченной за него суммы были удовлетворены. Поставщику было отказано в иске о взыскании основного долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

29 ноября 2012 г. (дело N 182-19/11м)

Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Т" (далее – ООО "Т") к дочернему коммунальному производственному унитарному предприятию "Г" (далее – УП "Г") о взыскании 42058067 руб., по встречному иску прокурора Ж. района г. Г. в интересах УП "Г" к ООО "Т" о расторжении договора и взыскании 17538760 руб.,

установил:

Первоначально ООО "Т" обратилось с иском к УП "Г" о взыскании 33108561 руб. в соответствии с заключенным между сторонами договором от 03.05.2010 N 5/1-667, в том числе: 23000000 руб. основного долга, 7507752 руб. пеней, 2600809 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.