Решение № - (Решение хозяйственного суда Гомельской области от 12 сентября 2013 г. «Между сторонами был заключен договор на выполнение работ. Учитывая, что предметом рассматриваемого договора являлось выполнение определенного вида работ, при разрешении спора суд руководствовался нормами, регулирующими отношения по договору подряда. Сторонами при заключении договора надлежащим образом не были согласованы существенные условия (предмет, задания на выполнение работ), что явилось основанием для признания договора незаключенным, в связи с чем не подлежали удовлетворению требования заказчика о его расторжении и взыскании убытков.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

12 сентября 2013 г. (дело N 80-4/2013)

Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску гомельского республиканского унитарного предприятия электроэнергетики "Г" (РУП "Г") к индивидуальному предпринимателю (ИП) Иванову И.И. о взыскании 14700000 руб. убытков и о расторжении договора,

установил:

РУП "Г" просило взыскать с ИП Иванова И.И. 14700000 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением и расторгнуть договор от 15.11.2012 на создание буклета.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору на создание буклета от 15.11.2012 (далее - договор), в связи с чем исполнение обязательств по договору утратило интерес для заказчика. Сославшись на существенное нарушение обязательств по договору, истец просил суд расторгнуть договор и взыскать с ответчика 14700000 руб. убытков в виде сделанной предоплаты.