Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 9 сентября 2019 г. «Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу, что съемное жилое помещение, где в настоящее время проживает ответчица с несовершеннолетней дочерью, не является их постоянным местом жительства, а поэтому с учетом требований ст. 157 ЖК обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании утратившими право владения и пользования жилым помещением.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

9 сентября 2019 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение районного суда от 13 июня 2019 г. по гражданскому делу по иску Б. к Ж. с несовершеннолетней У. о признании утратившими право владения и пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи, объяснения Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

В заявлении суду Б. указала, что 28 августа 2013 г. зарегистрировала право собственности на переданную ей в порядке приватизации квартиру в доме по ул. К. в г. Б. В 2017 году она в принадлежащей ей квартире зарегистрировала свою дочь Ж. вместе с ее дочерью У. 2013 года рождения. Фактически Ж. с семьей снимала иное жилье, но в межсезонье, когда было холодно, она с дочерью проживала у нее в квартире некоторое время. В настоящее время Ж. с дочерью в ее квартире не проживает. Ж. никогда не участвовала в расходах по содержанию жилого помещения, в оплате коммунальных платежей. В добровольном порядке зарегистрироваться по фактическому месту жительства не желает. Ж. получила в наследство жилой дом в дер. М. (пос. Г.), ее супруг имеет 1/3 долю в праве собственности на квартиру в доме по ул. К. в г. Б. Фактически Ж. с семьей снимает жилое помещение – квартиру в доме по ул. К. в г. Б., где проживает постоянно около двух лет.