Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 9 июня 2011 г. «Так как поставленное продавцом оборудование является некачественным (что подтверждено заключениями экспертов), встречный иск покупателя о возврате уплаченной за товар суммы и возмещении понесенных убытков является обоснованным, соответственно, первоначальные требования продавца о взыскании суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

9 июня 2011 г. (дело N 285-3/2010/391а)

Апелляционная инстанция хозяйственного суда города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного торгового унитарного предприятия "А" на решение хозяйственного суда города Минска от 06.05.2011 по делу N 285-3/2010 по первоначальному иску частного торгового унитарного предприятия "А" к обществу с ограниченной ответственностью "П" о взыскании 4344046 руб. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "П" к частному торговому унитарному предприятию "А" о взыскании 1858931 руб.,