Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 10 февраля 2011 г. «Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о правомерности зачета встречного однородного требования (по зачислению задолженности истца по оплате работ, выполненных ответчиком по договору строительного подряда, в счет долга ответчика по займу), так как истец в подтверждение законности своего требования о возврате долга по договору займа не обосновал в суде ничтожность договора строительного подряда, т.е. зачета.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

10 февраля 2011 г. (дело N 30-25/2011/77а)

Апелляционная инстанция хозяйственного суда города Минска, рассмотрев апелляционную жалобу иностранного частного унитарного производственно-коммерческого предприятия "Б" на решение хозяйственного суда города Минска от 27.01.2011 по иску иностранного частного унитарного производственно-коммерческого предприятия "Б" к обществу с ограниченной ответственностью "С" о взыскании 446204981 руб.,

установила:

Решением суда первой инстанции от 27.01.2011 удовлетворены частично исковые требования. Во взыскании основного долга - суммы займа 425768112 руб. суд отказал, признав правомерным произведенный ответчиком зачет встречного требования в пределах такой же суммы, причитающейся ответчику как подрядчику за выполненные для истца (заказчика) работы по договору строительного подряда. Суд взыскал с ответчика 8000000 руб. пени и 3406145 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата беспроцентного займа до момента прекращения обязательства путем зачета. Применив