Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области от 4 октября 2011 г. «Экспертиза о причинах повреждения автомобиля истца не проводилась. Документальное подтверждение причины их образования в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, на которое ссылался истец в обоснование своего требования о возмещении ущерба, отсутствовало. Истец не представил доказательств причин образования повреждений его автомобиля и вины ответчика в их наличии. Все представленные истцом доказательства являлись косвенными. Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении названного требования было оставлено без изменения.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

4 октября 2011 г. (дело N 92-4/2011-90А)

Апелляционная инстанция хозяйственного суда Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "А" на решение хозяйственного суда Гомельской области от 22.08.2011 года по делу N 92-4/2011, принятое по исковому заявлению ООО "А" к ОАО "М" о взыскании 7249595 руб., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - ООО "В"

установила:

Решением хозяйственного суда Гомельской области от 22.08.2011 года по делу N 92-4/2011 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "А" к ОАО "М" о взыскании 7249595 руб.