Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 3 августа 2012 г. «Поскольку ответчик не передал товар, требование истца о возврате выплаченного аванса было удовлетворено. Требования о взыскании пеней и процентов были удовлетворены частично, ввиду неверного определения периода просрочки и несоразмерности неустойки последствиям нарушения. Доводы ответчика о том, что необходимая документация не была представлена, эскизы оформления товара были переданы без указания размеров, не могли быть приняты во внимание, поскольку их отсутствие не помешало ему приступить к работам и выполнить их практически в полном объеме. По тем же причинам являлся несостоятельным довод о незаключенности договора ввиду отсутствия согласования всех существенных условий.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

3 августа 2012 г.

Поскольку ответчик не передал товар, требование истца о возврате выплаченного аванса было удовлетворено. Требования о взыскании пеней и процентов были удовлетворены частично, ввиду неверного определения периода просрочки и несоразмерности неустойки последствиям нарушения. Доводы ответчика о том, что необходимая документация не была представлена, эскизы оформления товара были переданы без указания размеров, не могли быть приняты во внимание, поскольку их отсутствие не помешало ему приступить к работам и выполнить их практически в полном объеме. По тем же причинам являлся несостоятельным довод о незаключенности договора ввиду отсутствия согласования всех существенных условий