Решение № - (Решение хозяйственного суда Минской области от 14 августа 2013 г. «В адрес подрядчика была перечислена предоплата согласно заключенному договору. Подрядчик выполнил 2 этапа работ и представил заказчику акт сдачи-приемки. Заказчиком указанный акт был подписан без замечаний, но работы по нему не были оплачены. Суд частично удовлетворил требования подрядчика о взыскании основного долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уменьшения сумм пеней и процентов. Так как выполненные работы были приняты без замечаний, в удовлетворении встречных требований заказчика о взыскании перечисленного аванса с учетом индексации, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

14 августа 2013 г. (дело N 116-14/2013)

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном дело по иску проектно-изыскательского частного унитарного предприятия "Ц" (ЧУП "Ц") к открытому акционерному обществу "Л" (ОАО "Л") о взыскании 55106830 руб., составлявших 20650069 руб. основного долга, 23664979 руб. пеней, 10791782 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору от 25.09.2008, а также 1300000 руб., составлявших стоимость оказанных юридических услуг, и по встречному иску ОАО "Л" к ЧУП "Ц" о взыскании 34400880 руб., составлявших 16638000 руб. основного долга с учетом индексации, 12450000 руб. пеней, 5312000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору от 25.09.2008,