Решение № - (Решение хозяйственного суда Минской области от 28 июня 2013 г. «Генподрядчиком не было представлено убедительных и достаточных доказательств согласования сторонами существенных условий договора строительного подряда - видов работ и их объемов. Следовательно, суд, признав его незаключенным, отказал в удовлетворении требования генподрядчика о взыскании с субподрядчика пеней за нарушение сроков производства и окончания работ.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

28 июня 2013 г. (дело N 50-9/2013)

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску частного производственного унитарного предприятия "А" (ЧПУП "А") к строительному частному унитарному предприятию "С" (СЧУП "С") о взыскании 99211096 руб., составивших сумму пеней (с участием третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца – коммунального унитарного предприятия "У" (КУП "У")),

установил:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 99211096 руб. пеней за период с 01.06.2012 по 04.08.2012 за нарушение сроков производства и окончания работ в связи с ненадлежащим исполнением условий договора субподряда от 03.05.2012 (далее – договор).