РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ
23 июля 2012 г.
Поскольку покупатель не полностью оплатил поставленное оборудование, исковые требования поставщика о взыскании остатка непогашенной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены. Встречный иск покупателя о взыскании штрафа за просрочку поставки товара в установленном законодательством размере не удовлетворен, так как договором предусмотрен иной размер неустойки, который и подлежит взысканию за просрочку поставки товара в полном объеме. Не удовлетворены требования покупателя о взыскании штрафа за поставку некомплектного товара, в связи с тем что данное обстоятельство документально не подтверждено
РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ
23 июля 2012 г. (дело N 87-11/2012)
Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Т" к открытому акционерному обществу (ОАО) "Б" о взыскании 23185563 руб., встречное исковое заявление ОАО "Б" к ООО "Т" о взыскании 16674134 руб.,
установил:
Истец предъявил требования о взыскании 23185563 руб., из которых задолженность - 17786301 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5399262 руб. Истец также просил взыскать расходы за оказанные юридические услуги в сумме 2500000 руб.
....
