Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 24 июля 2017 г. «Решение районного суда об отказе в иске о взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменений, поскольку несмотря на признание контракта, заключенного с ответчицей незаконным, ответчица исполняла возложенные на нее должностные обязанности, в связи с чем к правоотношениям возникшим между сторонами следует применять нормы трудового законодательства.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

24 июля 2017 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца на решение районного суда от 8 июня 2017 г. по иску товарищества собственников жилых домов к К. о взыскании неосновательного обогащения, признании контракта незаконным.

Заслушав доклад судьи, пояснения представителя истца О., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене решения суда, пояснения ответчицы К., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия