Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 31 марта 2016 г. «Решение районного суда оставлено без изменений, поскольку, вывод суда о том, что представителем истца понесены расходы на выполнение работ, которые по решению суда возложены на ответчика, а ответчик без установленных законодательством оснований сберег денежные средства за счёт истца, в силу чего обязан возвратить неосновательно сбереженное имущество в виде понесенных затрат, является правильным.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

31 марта 2016 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение районного суда от 27 января 2016 г. по иску К. в интересах С. к А. о возмещении денежных средств, затраченных на переоборудование жилого дома.

Заслушав доклад судьи, пояснения ответчика, поддержавшей доводы жалобы, коллегия

установила:

В исковом заявлении представитель истца указал, что согласно решению районного суда от 24 января 2012 г. на ответчика возложена обязанность выполнить перечень строительных работ: демонтаж перегородок между кухней площадью 6,8 кв. м и жилой комнатой площадью 14,4 кв. м, между жилой комнатой площадью 14,4 кв. м и жилой комнатой площадью 30,1 кв. м, переоборудование оконного проема в дверной с установкой двери в