Решение № - (Решение хозяйственного суда Могилевской области от 30 августа 2013 г. «В платежных документах, представленных заказчиком, отсутствовали данные об оплате выполненных работ в спорном периоде. Заявления о зачете встречных однородных требований также свидетельствовали о погашении задолженности без ссылок на конкретные периоды. Отказ от подписания акта приемки работ был произведен заказчиком безосновательно. Таким образом, требование подрядчика о взыскании основного долга за выполненные работы было удовлетворено.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

30 августа 2013 г. (дело N 66-5/2013)

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) унитарного коммунального производственного предприятия "В" (предприятие "В") к унитарному коммунальному дочернему предприятию по обслуживанию жилищного фонда района (ПОЖФ района) о взыскании 48823672 руб.,

установил:

Иск заявлен о взыскании 488234672 руб. основного долга за выполненные работы.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором от 01.01.2012 на техническое обслуживание и текущий ремонт внутридомовых инженерных сетей холодного водоснабжения и водоотведения предприятие "В" в январе и феврале 2013 года выполнило для заказчика - ПОЖФ района работы на сумму 188697556 руб. и 299537116 руб.