РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ
30 июля 2013 г.
Арендатор обратился в ликвидационную комиссию арендодателя с требованием о выплате неосновательного обогащения, которое суд расценил в качестве требования кредитора. Ликвидационная комиссия отказала в рассмотрении данного требования на том основании, что у арендодателя отсутствовали имущество и денежные средства. Данный отказ являлся неправомерным, равно как и доводы о пропуске сроков для предъявления требований кредиторов, поскольку требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок
РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ
30 июля 2013 г. (дело N 77-12/2013)
Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску частного производственного унитарного предприятия "С" (г. Б.) к государственному унитарному специализированному строительному предприятию "Б" (г. Б.) о понуждении ликвидационную комиссию включить в реестр требований кредиторов УП "Б" требование в сумме 15160539 рублей,
установил:
Истец просит включить в реестр требований кредиторов УП "Б" требование в сумме 15160539 рублей, как неосновательное обогащение, состоящее из внесенной истцом арендной платы.
....
