Решение № - (Решение хозяйственного суда Гомельской области от 28 марта 2012 г. «Учитывая, что условия договора не позволяют определить товар, подлежащий поставке, т.е. сторонами не согласованы существенные условия относительно предмета договора, данный договор суд расценивает как незаключенный. Требование о взыскании суммы предоплаты, перечисленной в соответствии с договором, не подлежит удовлетворению в связи с тем, что правовым основанием требований истца является договор, который признан незаключенным.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

28 марта 2012 г. (дело N 38-7/2012)

Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) открытого акционерного общества торговли "Д" (г. Г.) к обществу с ограниченной ответственностью "Б" (г. Г.) о взыскании 7137600 руб.,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика 7137600 руб. - сумму предоплаты, перечисленной ответчику в соответствии с договором от 04.10.2011.

Представители сторон в судебное заседание явились.