РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ
25 сентября 2013 г.
Поскольку заказчик допустил просрочку оплаты выполненных работ и поставленного оборудования, суд удовлетворил требования подрядчика о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Актом законодательства была установлена неустойка за несвоевременное проведение расчетов за выполненные и принятые строительные работы. Ответственности за нарушение сроков оплаты поставленного товара соответствующая норма не устанавливала. Таким образом, основанное на ней требование о взыскании неустойки являлось законным и обоснованным исходя из стоимости выполненных работ
РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ
25 сентября 2013 г. (дело № 92-6/2013)
Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Д» (г. Б., б-р К., д. 24) к частному производственному унитарному предприятию «М» (Б. обл., г. П., ул. И., д. 7) о взыскании 32 145 874 рублей пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в хозяйственный суд с иском к ответчику о взыскании на основании п. 84
....
