РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ
18 января 2012 г.
Между сторонами был заключен договор поставки. Покупатель перечислил предварительную оплату товара согласно договору поставки. Поставщик необходимую продукцию не поставил и предоплату не вернул. Суд пришел к выводу, что требования покупателя о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, пеней за просрочку поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению с учетом уменьшения части суммы пеней и процентов по причине необоснованного увеличения периода просрочки исполнения обязательства
РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ
18 января 2012 г. (дело N 268-16/2011)
Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по иску эксплуатационного республиканского унитарного предприятия "П" к республиканскому унитарному предприятию "С" о взыскании 12454320 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 21.02.2011, 254068 руб. пеней за просрочку поставки товара за период с 31.05.2011 по 20.12.2011, 3132347 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период,
установил:
....
