 | Официальная правовая информация |
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ КАК РЕЗУЛЬТАТ КОНФЛИКТА ФОРМ ПРОЦЕССА
КЛИМОВИЧ Ю.С.
Несмотря на то что регламентированное нормами гл. 44 УПК Республики Беларусь производство по делам частного обвинения достаточно давно привлекает внимание ученых, оно до сих пор не имеет однозначного определения своих институциональных основ и перспектив развития в будущем. И.Я.Фойницкий видел в нем старейшую форму обвинения, сохраненную за частным лицом, которая дает удовлетворение чувству обиды потерпевшего вследствие содеянного против него и его близких преступления – чувству, которое гарантирует надлежащую со стороны обвинителя энергичность в преследовании. М.С.Строгович отождествлял его с формой уголовного преследования, которое возбуждается исключительно по жалобе потерпевшего, осуществляется им самим и подлежит прекращению в любой стадии процесса в случае примирения с обвиняемым. В настоящее время Н.М.Букаев и А.Л.Карякин рассматривают его как правовой институт. Как деятельность, протекающую в определенной процессуальной форме, определяет это явление А.В.Самко. Л.И.Кукреш подчеркивает частно-исковой характер производства по делам частного обвинения. Несмотря на внимание ученых, анализируемое явление традиционно признается одним из наиболее проблемных в вопросах нормативной регламентации, правовой определенности своих положений, а самое главное – с точки зрения обеспечения права потерпевшего на доступ к правосудию. Как следствие, в профессиональной среде все настойчивее звучат предложения по кардинальной реформе этого института вплоть до его упразднения из ткани уголовно-процессуального закона с последующей унификацией уголовно-процессуального порядка обвинительной деятельности по уголовным делам.