Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 22 октября 2018 г. «Решение районного суда об удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи оставлено без изменений, поскольку суд правильно исходил из того, что автомобиль с измененным идентификационным номером был продан истцу ответчиком, при этом фактически истцу был передан автомобиль, не прошедший таможенную процедуру, что является существенным нарушением условий договора.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

22 октября 2018 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Д. на решение районного суда от 18 июля 2018 г. по иску М. к Д. о расторжении договора купли-продажи.

Заслушав доклад судьи, объяснения истца М. и его представителя адвоката Х., возражения ответчика Д., судебная коллегия

установила:

В заявлении суду истец М. указал, что 3 сентября 2013 г. по договору купли-продажи он приобрел у Д. легковой автомобиль «БМВ-525» за сумму, эквивалентную 9600 долл. США. С автомобилем ответчик передал ему свидетельство о государственной регистрации с отметкой о снятии с учета, а также справку эксперта № 183 от 23 августа 2013 г., которой было подтверждено отсутствие признаков видоизменения заводского номера, замены панели с номерной площадкой и перезакрепления заводской полимерной самоклеящейся таблички с указанным номером. Автомобиль был поставлен на учет, а в июле 2014 года снят с учета и передан К. В ноябре 2014 года при постановке К. транспортного средства на учет было установлено, что идентификационный номер автомобиля изменен. В дальнейшем экспертным путем выяснилось, что первоначальный идентификационный номер автомобиля изменялся путем механического удаления знаков и нанесения вторичной маркировки; первоначальный идентификационный номер автомобиля, а также, что наклейка с дублирующей маркировкой номера изготовлена не по технологии завода-изготовителя и закреплена вместо заводской наклейки. 25.12.2012 автомобиль «БМВ-525» был поврежден в результате ДТП, в том числе кузов, а по заключению эксперта установлено, что следов ремонтного воздействия не обнаружено.