Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 2 июля 2020 г. «Апелляционная жалоба истца на решение суда к ООО о признании исполнительной надписи недействительной. Решение суда оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

2 июля 2020 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Г. на решение районного суда от 6 апреля 2020 г. по делу по иску Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Т» г. О. (далее – ООО «Т») о признании исполнительной надписи недействительной.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

В заявлении суду истец Г. указал, что 20 августа 2019 г. между ним и ООО «Т» заключен договор оказания услуг электросвязи – передачи данных (Интернета) по тарифному плану «У». 1 октября 2019 г. указанный договор расторгнут. 16 декабря 2019 г. на основании исполнительной надписи нотариуса областного нотариального округа с него в пользу ООО «Т» взысканы по состоянию на 16 декабря 2019 г. задолженность по договору оказания услуг электросвязи в сумме 46,42 руб., пеня в сумме 15,14 руб., расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 3,08 руб., всего – 64,64 руб. Ссылаясь на то, что с учетом проводимой акции оплата услуг электросвязи, оказанных по договору, произведена полностью согласно действующим тарифам, задолженность по договору оказания услуг электросвязи отсутствует, исполнительная надпись совершена в отсутствие необходимых документов, подтверждающих бесспорность требования, не соблюден порядок разрешения спора, просил признать недействительной исполнительную надпись нотариуса областного нотариального округа от 16 декабря 2019 г.