Решение № - (Решение хозяйственного суда Витебской области от 22 апреля 2011 г. «Основания для исключения генподрядчиком из договорной цены суммы премии за производственный результат отсутствуют, поскольку отдельная смета выполнения строительных работ сторонами не составлялась. Доводы генподрядчика о том, что премия за производственные результаты подлежит исключению из договорной цены в силу того, что объем работ не выполнен субподрядчиком в срок и на 100%, являются несостоятельными. Суд пришел к выводу, что неосновательное обогащение субподрядчика отсутствует.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ВИТЕБСКОЙ ОБЛАСТИ

22 апреля 2011 г. (дело N 62-17/2011)

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

от 22.04.2011 по делу N 62-17/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "А" (ООО "А") к индивидуальному предпринимателю (ИП) Иванову И.И. о взыскании 426408 руб. неосновательного обогащения, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика сельскохозяйственного унитарного предприятия "Г".

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, хозяйственный суд при вынесении решения руководствуется следующим.