 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
15 июля 2015 г.
(Извлечение)
Суд района, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г. к М., отделу ЗАГС района о признании актовой записи недействительной, признании брака недействительным,
установил:
В заявлении суду истец указал, что М. – знакомая его супруги С. и дочери И., с которой он познакомился в день подачи заявления о регистрации брака. Сам истец до марта 1995 года состоял в браке с С., с которой от брака имеет двоих детей: дочь И. 1982 года рождения и сына В. 1991 года рождения. Все вместе они проживали и были зарегистрированы в квартире, которая была предоставлена ему по месту работы в 1994 году на состав семьи четыре человека (сам, супруга С., дочь И., сын В.). Вышеуказанная квартира до 1 апреля 2014 г. являлась служебной, в настоящее время относится к государственному жилищному фонду коммерческого использования. После расторжения брака с С. они остались проживать вместе, сохранив брачные отношения: проживали в одном помещении, воспитывали детей, вели общее хозяйство. В декабре 2014 года они вновь заключили брак. М. была знакомой С. и дочери И. с января 2005 года. Отношения между ними были основаны на долговых обязательствах С. перед М. В период времени с 1998 по 2008 год С. осуществляла предпринимательскую деятельность, в связи с чем нуждалась в финансовой помощи, обратилась за помощью к М., которая впоследствии передала С. денежную сумму с обязательством возврата. Кроме этого, от М. они получили в долг сумму в размере, эквивалентном 2500 долларов США, на обучение дочери И. в г. Москве. В 2007 году М. обратилась к ним с просьбой помочь в ее регистрации, так как сама была зарегистрирована в другом городе, при этом постоянно напоминая об имеющемся долге и наличии у нее расписок. Они были вынуждены придумать способ зарегистрировать ответчицу по месту своего жительства. Так как предоставленная истцу квартира являлась служебной, то пришлось зарегистрировать ответчицу в качестве члена семьи (иного способа не имелось). Именно по указанной причине истец вынужден был вступить в брак с ответчицей, после чего она была зарегистрирована в вышеуказанной квартире в качестве супруги нанимателя. После чего по ее требованию в указанной квартире был также зарегистрирован сын ответчицы Р., а также родственник Б. При этом последний смог зарегистрироваться только после регистрации брака с дочерью истца И., который также носил исключительно формальный характер. Просил признать недействительной актовую запись о расторжении брака с М.