Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 17 октября 2012 г. «Ссылка генподрядчика на просрочку субподрядчика как кредитора в связи с тем, что последний не выполнил обязательств, принятых на себя по договору субподряда, была необоснованна, поскольку материалами дела подтверждалось их выполнение в полном объеме. Обязательство субподрядчика по представлению исполнительной документации генподрядчику было прекращено в связи с расторжением договора между последним и заказчиком (данная документация была представлена заказчику). Таким образом, основания для отмены решения суда о частичном удовлетворении требования субподрядчика о взыскании пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствовали.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

17 октября 2012 г. (дело N 228-9/2012/783а)

Апелляционная инстанция хозяйственного суда города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении хозяйственного суда города Минска апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Р" (ЗАО "Р") на решение хозяйственного суда города Минска от 05.09.2012 по делу N 228-9/2012 по иску,

установила:

Хозяйственный суд города Минска решением от 05.09.2012 по делу N 228-9/2012 взыскал с ЗАО "Р" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Д" (далее – ООО "Д") 53800344 руб. суммы долга, 21143535 руб. пеней, 11746408 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4336411 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1569100 руб.