Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 6 ноября 2012 г. «Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения страхователю не должна была производиться страховщиком, так как управление застрахованным транспортным средством работником страхователя, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков неправомерного завладения транспортным средством, не дает страхователю права на получение страхового возмещения. Следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал со страхователя в пользу страховщика сумму неосновательного обогащения, выплаченную в качестве страхового возмещения.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

6 ноября 2012 г. (дело N 354-17/2012/855а)

Апелляционная инстанция хозяйственного суда города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении хозяйственного суда города Минска дело N 354-17/2012 по апелляционной жалобе иностранного частного торгового унитарного предприятия (ИЧТУП) "Б" на решение хозяйственного суда города Минска от 10.10.2012 о иску закрытого акционерного общества (ЗАО) "С" к ИЧТУП "Б" о взыскании 39731480 руб. неосновательного обогащения и 10251132 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ИЧТУП "Б" - Иванов И.И.),