Закладки

Официальная правовая информация
Информационно-поисковая система ”ЭТАЛОН-ONLINE“, 29.03.2024
Национальный центр правовой информации Республики Беларусь

ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ (ЭКОНОМИЧЕСКОЙ) ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

БАНДЫК О.И.,

юрисконсульт ООО «СиберГруппПром»

 

 

Материал подготовлен
с использованием нормативных
правовых актов по состоянию
на 23 апреля 2017 г.

 

Деловая репутация в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности является важнейшим активом любого субъекта хозяйствования.

Причинение вреда деловой репутации влечет снижение доверия к юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, гражданину и, как следствие, убытки от уменьшения объема реализации товаров (работ, услуг).

Ввиду особой важности деловой репутации для субъектов гражданских правоотношений в законодательстве предусмотрен особый механизм ее защиты.

Согласно п. 1 и п. 7 ст. 153 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) юридическое лицо, гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Понятие деловой репутации в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности. Дискредитация деловой репутации

Законодательство не содержит легального определения понятия «деловая репутация».

Деловая репутация – это, прежде всего, качественная оценка участниками гражданского оборота деятельности субъекта хозяйствования.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26.04.2005 № 16 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации» (далее – Постановление № 16) деловая репутация в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности определяется как оценка участника отношений в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности другими участниками этих отношений, умаление (дискредитация) которой может негативно повлиять на осуществление этим участником указанной деятельности.

Умаление деловой репутации осуществляется путем распространения порочащих ее не соответствующих действительности сведений.

Под распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, понимается их сообщение неопределенному кругу лиц, в том числе посредством опубликования в печатных средствах массовой информации, в радио-, теле- и видеопрограммах, размещения в глобальной компьютерной сети Интернет, демонстрации на плакатах, стендах, световых табло и в иной форме. Сообщение указанных сведений непосредственно лицу, которого они касаются, не является их распространением, кроме случаев, когда сообщившее эти сведения лицо не приняло мер, исключающих доступность этих сведений неопределенному кругу лиц (п. 2 Постановления № 16).

Критерий порочности сведений раскрыт в п. 3 Постановления № 16.

Порочащими деловую репутацию в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности являются сведения, не соответствующие действительности, носящие предосудительный характер (например, сведения о нарушении действующего законодательства, о недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, о нарушении этики делового оборота).

Порочащими деловую репутацию юридического лица в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности могут являться не соответствующие действительности сведения о его руководителе, других работниках при выполнении ими своих трудовых функций и (или) должностных полномочий, если это негативно влияет на осуществление юридическим лицом предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности.

Отметим, что не являются порочащими деловую репутацию в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности сведения, которые содержат соответствующие действительности утверждения об имеющихся у индивидуального предпринимателя или юридического лица недостатках в предпринимательской деятельности либо носящие характер оценочного суждения или мнения, проверить которые на предмет их соответствия действительности не представляется возможным.

Приведем пример.

С учетом оценки материалов дела следовало согласиться с выводом судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Сведения, отраженные в жалобе ответчика, не являлись предосудительными и умалявшими деловую репутацию истца, поскольку носили характер оценочного суждения и отражали субъективное мнение ответчика относительно действий руководителя ООО «К» при осуществлении им своих должностных полномочий. Поскольку отраженные в жалобе сведения носили оценочный характер, проверить их на предмет соответствия действительности не представлялось возможным. Как обоснованно указал хозяйственный суд первой инстанции, сообщение сведений непосредственно лицам, которых они касались, не являлось их распространением. При направлении жалобы собранию кредиторов и хозяйственному суду Витебской области, то есть определенным лицам, ответчик реализовал свое право, предоставленное ему законодательством об экономической несостоятельности (банкротстве). Действия ответчика по защите своих прав как кредитора в деле о банкротстве не связаны с информированием других субъектов хозяйственной деятельности о деловой репутации истца и не могли негативно повлиять на осуществление им предпринимательской деятельности (постановление кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 05.07.2012 по делу № 32-8/2012/54А/456К).

Исходя из смысла ст.ст. 11, 153 ГК, защита деловой репутации – это реализация установленных законом механизмов, направленных на пресечение распространения сведений, которые наносят ей вред, и восстановлении репутации.

Способы защиты деловой репутации

Анализ ст. 153 ГК позволяет выделить следующие способы защиты деловой репутации:

1. Опровержение порочащих деловую репутацию сведений в форме (п. 2 ст. 153 ГК):

1.1. непосредственное размещение опровержения в источнике порочащих сведений.

Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения, либо способом, установленным судом.

Как указано в ч. 2 п. 11 Постановления № 16, порочащие деловую репутацию истца сведения должны опровергаться способом, наиболее приближенным к способу их распространения.

Например, если сведения распространены СМИ, то опровергаются в тех же СМИ тем же способом (информация содержится в статье – опровержение печатается в издании, где напечатана статья, и т.п.);

1.2. замена или отзыв документа, исходящего от организации, если он содержит порочащие репутацию сведения.

Замена или отзыв производятся тем же органом или лицом, которое ранее направляло документ с порочащими сведениями.

Например, в решении хозяйственного суда города Минска от 04.10.2006 по делу № 5-11/06 указано, что поскольку ответчик письмом от 03.10.2006 № 16-07/867 в адрес директора ООО «А» Иванова И.И. и заместителя председателя исполкома Петрова П.П., произвел замену с изложением в новой редакции письма от 22.07.2006 № 16-07/675 и уже без спорной словесной конструкции, соответственно, унитарное предприятие «Управление дорожно-мостового строительства и благоустройства» добровольно и во внесудебном порядке исполнило предписания п. 2 ст. 153 ГК Республики Беларусь по порядку опровержения порочащих сведений, которые содержатся в документе, исходящем от организации;

1.3. иные способы опровержения:

– опубликование своего ответа в тех же СМИ, которые распространили сведения (если выпуск средства массовой информации, в котором были распространены такие сведения, на время рассмотрения спора прекращен, суд может обязать ответчика оплатить публикацию ответа истца в другом средстве массовой информации);

– опровержение и удаление информации в сети Интернет, если после распространения порочащих репутацию сведений они оказались в Интернете (в этом случае юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель вправе требовать и удаления информации, и опровержения порочащих сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет).

2. Опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

В соответствии с ч. 2 п. 2 Постановления № 16 при распространении в средстве массовой информации сведений в виде оценочных суждений или мнений, умаляющих, по мнению юридического лица, организации, не являющейся юридическим лицом, индивидуального предпринимателя или гражданина, их деловую репутацию в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, эти лица могут, согласно п. 3 ст. 153 ГК, воспользоваться правом на опубликование в том же средстве массовой информации противоположной точки зрения в виде опровержения распространенных сведений.

3. Признание распространенных сведений не соответствующими действительности (п. 6 ст. 153 ГК).

В ч. 3 п. 4 Постановления № 16 указано, что, исходя из п. 6 ст. 153 ГК, защита деловой репутации в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности обеспечивается также при невозможности установления лица, распространившего сведения (например, при распространении сведений в глобальной компьютерной сети Интернет). В таких случаях признание этих сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности возможно посредством обращения в хозяйственный суд с соответствующим заявлением в порядке главы 26 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК).

4. Возмещение убытков, причиненных распространением порочащих сведений, и компенсация морального вреда (п. 5 ст. 153 ГК).

Требование о возмещении убытков и (или) о компенсации морального вреда может быть заявлено и в том случае, если ответчик добровольно опроверг распространенные об истце сведения, порочащие его деловую репутацию в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности (ч. 2 п. 12 Постановления № 16).

Моральный вред может быть компенсирован только физическому лицу.

Суд решил, что согласно п. 7 ст. 153 ГК не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации в размере двухсот миллионов белорусских рублей за моральный вред, причиненный деловой репутации ЖСК (решение хозяйственного суда Гомельской области от 24.08.2005).

Внесудебный порядок защиты деловой репутации в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности

В рамках внесудебного порядка защиты деловой репутации лицо, чьи права нарушены, обращается непосредственно к распространителю (или автору) порочащих сведений в порядке ст. 13 ГК о самозащите гражданских прав.

Распространитель информации может добровольно отозвать документ, в котором содержится спорная информация, либо опровергнуть размещенные в СМИ сведения.

Порядок опровержения (удаления, предотвращение распространения) в этом случае определяется законом или соглашением сторон.

Специальный механизм внесудебной защиты прав закреплен в ст. 42 Закона Республики Беларусь от 17.07.2008 № 427-З «О средствах массовой информации» (далее – Закон № 427-З), которая предусматривает следующие способы защиты:

1. публикация (распространение) опровержения порочащих сведений;

2. размещение в том же СМИ ответа гражданина или организации.

Если юридическое лицо, на которое возложены функции редакции средства массовой информации, или владелец информационного ресурса (его составной части), размещенного в глобальной компьютерной сети Интернет, не имеют доказательств того, что распространенные ими сведения соответствуют действительности, они обязаны распространить опровержение (поправку либо уточнение) (п. 2 ст. 42 Закона № 427-З).

Порядок распространения опровержения (ответа) установлен в ст. 43 Закона № 427-З.

Например, согласно п. 5 ст. 43 Закона № 427-З опровержение информации, распространенной посредством информационного ресурса (его составной части), размещенного в глобальной компьютерной сети Интернет, осуществляется на том же информационном ресурсе (его составной части), посредством которого были распространены опровергаемые информационное сообщение и (или) материал, не позднее дня, следующего за днем поступления требования об опровержении (ответе) или текста опровержения (ответа), в специальной рубрике либо на том же месте страницы и тем же шрифтом, что и опровергаемые информационное сообщение и (или) материал. При этом опровергаемые информационное сообщение и (или) материал подлежат удалению.

Судебный порядок защиты деловой репутации в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности

Лицо, деловая репутация в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности которого дискредитирована, может обратиться в суд с иском о защите своих прав, если известен распространитель (автор) порочащих сведений.

Если распространитель (автор) порочащих сведений не установлен, то пострадавшее лицо может обратиться в экономический суд с заявлением о признании порочащих деловую репутацию сведений не соответствующими действительности в рамках особого производства (глава 26 ХПК).

При рассмотрении спора суд указал, что, исходя из положений ст. 153 ГК, применительно к рассматриваемому случаю отсутствуют основания для защиты деловой репутации истца способом, предусматривающим признание указанных им сведений не соответствующими действительности, поскольку лицо, распространившее данные сведения, известно (при этом реализация данного способа защиты осуществляется не в порядке искового, а в порядке особого производства по правилам главы 26 ХПК).

С учетом этого суд первой инстанции правомерно отказал истцу в защите его деловой репутации путем признания указанных истцом сведений не соответствующими действительности (постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 19.11.2015 по делу № 154-7/2015/271А).

Согласно ч. 1 п. 5 Постановления № 16 в порядке ст. 153 ГК не подлежат рассмотрению требования об опровержении сведений, которые содержатся в судебных постановлениях, в том числе в приговорах, постановлениях органов дознания и предварительного следствия, в других официальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законодательством порядок, либо которые содержатся в исходящих от государственных органов письмах, касающихся вопросов соблюдения юридическим лицом, организацией, не являющейся юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или гражданином законодательства и представляющих официальное мнение должностных лиц государственных органов.

Юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом, индивидуальный предприниматель или гражданин вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих их деловую репутацию в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, без предварительного соблюдения досудебного порядка обращения с таким требованием к лицу, распространившему эти сведения, в том числе в случае, когда иск о защите деловой репутации предъявлен к юридическому лицу, на которое возложены функции редакции средства массовой информации (ч. 1 п. 4 Постановления № 16).

Тем не менее досудебное урегулирование спора может привести к добровольному удовлетворению требований о защите деловой репутации без необходимости обращения в суд.

На требование о защите деловой репутации согласно ст. 209 ГК исковая давность не распространяется.

В п. 6 Постановления № 16 указано, что дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности рассматриваются хозяйственными судами по правилам специальной подведомственности независимо от того, является ли ответчик коммерческой или некоммерческой организацией, либо организацией, не обладающей статусом юридического лица, либо гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем.

Исковое заявление о защите деловой репутации должно соответствовать общим требованиям (ст.ст. 159–160 ХПК), в нем также должны быть указаны сведения, которые истец считает умаляющими его деловую репутацию (например, на какой странице, в каком абзаце печатной публикации эти сведения содержатся); в чем выражается их несоответствие действительности и какой порядок их опровержения предлагает истец (при предъявлении требования об опубликовании опровержения его текст должен быть представлен хозяйственному суду).

В случае отсутствия указания в исковом заявлении конкретных материально-правовых требований оно оставляется без движения (ст. 162 ХПК).

Заявление о признании порочащих деловую репутацию сведений не соответствующими действительности должно соответствовать требованиям ст. 233 ХПК.

Согласно приложению 16 к Налоговому кодексу Республики Беларусь размер государственной пошлины при подаче иска о защите деловой репутации составляет для юридических лиц 20 базовых величин, для индивидуальных предпринимателей 10 базовых величин, для граждан 5 базовых величин, а при подаче заявления о признании порочащих деловую репутацию сведений не соответствующими действительности в рамках особого производства – 10 базовых величин.

В соответствии с п. 7 Постановления № 16 ответчиками по делам о защите деловой репутации могут являться:

1. авторы материалов, содержащих об истце сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию;

2. лица, распространившие указанные материалы и (или) сведения;

3. учредитель средства массовой информации (если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом);

4. лицо, явившиеся источником спорных сведений (если оспариваемые истцом сведения распространены средством массовой информации при наличии исключающих его ответственность обстоятельств).

Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений, порочащих его деловую репутацию, и вправе представлять доказательства несоответствия действительности распространенных о нем сведений и их негативного влияния на его деловую репутацию в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных об истце сведений возлагается на ответчика независимо от того, предъявлено ли требование о защите деловой репутации либо о возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать опровержение (п. 9 Постановления № 16).

Приведем пример из судебной практики.

Поскольку в оспариваемых истцом словах и выражениях из газетной статьи не имеется не соответствующих действительности порочащих деловую репутацию юридического лица сведений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.

Ответчиком была предоставлена возможность всем заинтересованным лицам, в том числе истцу, высказать свое мнение относительно проблем, возникших в городе с обслуживанием домофонных систем, путем проведения круглого стола, однако истец не высказал своего мнения относительно спорной публикации.

В соответствии со ст. 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

На ответчике в соответствии со ст. 153 ГК лежит обязанность доказывания соответствия порочащих деловую репутацию сведений действительности. Однако доказательства того, что распространенные сведения действительно порочат деловую репутацию, должно представлять лицо, которое считает сведения порочащими.

Утверждения истца о том, что распространенные сведения (согласно перечню) не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца, не обоснованы им представлением убедительных и достоверных доказательств.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в иске (постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Гродненской области от 21.10.2010 по делу № 563-7/2010/130А).

Исковые требования подлежат удовлетворению при совокупности трех условий, а именно если установлены:

1) факт распространения ответчиком сведений об истце;

2) порочащий характер этих сведений;

3) несоответствие сведений действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств суд не может удовлетворить иск.

Например, суд отказал в иске о защите деловой репутации, так как публикация, ставшая предметом спора, не содержит указания на ООО как на субъект, реализующий поддельную продукцию, и оспариваемую словесную конструкцию нельзя квалифицировать как порочащую деловую репутацию только на том основании, что ООО является импортером данного товара и реализует его на внутреннем рынке (решение хозяйственного суда города Минска от 19.12.2006 по делу № 579-5/06).

Экономический суд также откажет в иске, если в ходе судебного разбирательства ответчик представит доказательства добровольного устранения умаления деловой репутации истца (решение хозяйственного суда города Минска от 04.10.2006 по делу № 5-11/06).

Кроме того, предусмотренные ст. 153 ГК основания для удовлетворения требования о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности отсутствуют, если сведения об истце (например, о совершении им правонарушения в сфере предпринимательской деятельности) сообщены компетентному государственному органу. Такое сообщение необходимо расценивать не в качестве распространения порочащих деловую репутацию истца сведений, а как реализацию сообщившим сведения лицом права на его обращение к компетентному государственному органу с целью получения соответствующего ответа или решения (ч. 2 п. 5 Постановления № 16).

Приведем примеры из судебной практики.

Сведения, изложенные ответчиком в обращениях, направленных в государственные органы, не связаны с информированием других субъектов хозяйственной деятельности о деловой репутации истца. В этой связи судебные инстанции пришли к правильному выводу, что данные сведения не могли повлиять на деловую репутацию истца в ее оценке другими участниками хозяйственных (экономических) отношений. В данном случае ответчик реализовал свое конституционное право на обращение в государственные органы (прокуратуру и органы внутренних дел) (постановление кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 06.04.2010 по делу № 669-3/2009/251К).

Так как гражданин вправе обратиться с жалобой в государственный орган с содержанием информации о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении либо ином правонарушении, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что сведения, изложенные в сообщениях, направленных ответчиком в государственные органы, не могли повлиять на деловую репутацию истца в ее оценке другими участниками хозяйственных (экономических) отношений (постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 02.02.2010 по делу № 669-3/2009/11а).

Возмещение убытков и компенсация морального вреда при дискредитации деловой репутации в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности

Согласно пп. 5 и 7 ст. 153 ГК, ст. 14 ГК лицо, о предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности которого распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе, кроме опровержения таких сведений, требовать возмещения убытков, а физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, еще и компенсации морального вреда.

В п. 12 Постановления № 16 указано, что требование о возмещении убытков и (или) о компенсации морального вреда может быть заявлено и в том случае, если ответчик добровольно опроверг распространенные об истце сведения, порочащие его деловую репутацию в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности.

Срок исковой давности для требования о возмещении убытков составляет 3 года (ст. 197 ГК) и исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его прав и законных интересов (ст. 201 ГК).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, причиненные действиями, посягающими на деловую репутацию индивидуального предпринимателя и нарушающими его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности.

Исковое требование о компенсации морального вреда должно содержать указание о том, кто и каким образом причинил истцу моральный вред, в чем он выражается и в какой денежной сумме оценивается. Отсутствие этих сведений в исковом заявлении влечет оставление его без движения (ст. 162 ХПК).

При определении размера компенсации морального вреда в денежном выражении применительно к каждому конкретному случаю необходимо учитывать принцип разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца и степень вины причинителя морального вреда, а также его финансовое положение (п. 13 Постановления № 16).

Таким образом, предусмотренные ст. 153 ГК порядок и способы защиты деловой репутации являются важнейшей гарантией восстановления деловой репутации в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности.

 


 

 

В экономический суд ______________________

 

(полное наименование суда)

 

 

Истец: 

Полное наименование юридического лица
(фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя)

Место нахождения (жительства):

 

 

Ответчик: 

Полное наименование юридического лица

(фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя)


Место нахождения (жительства):

 

 

Цена иска: 

 

Государственная пошлина: 

 

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности

и возмещении убытков

 

«__» __________ 20__ г. Ответчиком в ______________________ (средство массовой информации или иные источники порочащих сведений) об Истце распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его деловую репутацию в сфере предпринимательской деятельности, а именно: ______________ (содержание распространенных сведений).

Указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку ___________ (указываются причины, по которым сведения не соответствуют действительности).

Факт распространения указанных сведений Ответчиком, а также порочащий характер этих сведений подтверждаются ________________________ (указываются доказательства, подтверждающие изложенные факты).

В результате действий Ответчика наступили неблагоприятные для Истца последствия: ___________________________.

В связи с распространением Ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию, Истцу причинены убытки в размере ____ рублей, что подтверждается ______________ (доказательства возникновения убытков).

Расчет убытков приложен к исковому заявлению.

Наличие причинной связи между распространением Ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию Истца, и возникновением у него убытков подтверждается __________________________ (доказательства наличия причинной связи).

Согласно п. 1, п. 5, п. 7 ст. 153 Гражданского кодекса Республики Беларусь юридическое лицо (индивидуальный предприниматель) вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также вправе требовать возмещения причиненных убытков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 159–160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,

ПРОШУ:

1. Обязать Ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию Истца недостоверные сведения о ______________ путем ____________ (порядок опровержения).

2. Взыскать с Ответчика убытки в сумме ________ рублей, причиненные им Истцу в результате распространения сведений, порочащих его деловую репутацию.

 

Перечень прилагаемых документов:

1. Копия искового заявления и приложенных к нему документов для участников дела.

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение иска.

3. Доказательства факта распространения Ответчиком порочащих деловую репутацию Истца сведений (печатные издания, выписки из них, письма, видеотрансляции и т.п.).

4. Доказательства возникновения убытков у Истца.

5. Доказательства наличия причинной связи между распространением порочащих сведений и возникшими убытками.

6. Расчет убытков.

7. Копия документа о государственной регистрации Истца.

8. Доверенность представителя (если исковое заявление подписывается представителем Истца).

9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования.

 

«__» ___________ 20__ г.

 

Истец (представитель) ______________

 

 

В экономический суд ______________________

 

(полное наименование суда)

 

 

Заявитель: 

Полное наименование юридического лица
(фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя)

Место нахождения (жительства):

 

 

Заинтересованное лицо: 

Полное наименование юридического лица

(фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя)


Место нахождения (жительства):

 

 

Государственная пошлина: 

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании порочащих деловую репутацию

в сфере предпринимательской деятельности сведений

не соответствующими действительности

 

«__» ___________ ____ г. неустановленным лицом в ____________________ (журнале, газете или ином печатном издании) ____________________ была опубликована статья под названием «____________________», которая содержит сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию заявителя.

В статье утверждается, что __________________ (сведения, не соответствующие действительности).

Однако указанные факты не соответствуют действительности, что подтверждается _________________ (доказательства, опровергающие эти сведения).

Признание сведений порочащими деловую репутацию и не соответствующими действительности необходимо заявителю для _________________ (цель).

Меры, принятые для идентификации лица, распространявшего сведения, порочащие деловую репутацию заявителя, не принесли результата, что подтверждается _________________________.

Иным способом признать сведения, порочащие деловую репутацию заявителя, не соответствующими действительности не представляется возможным.

Согласно п. 6 ст. 153 Гражданского кодекса Республики Беларусь если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, то гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Признание сведений, порочащих деловую репутацию заявителя, не соответствующими действительности не затрагивает права других лиц. Спор о праве отсутствует.

Исходя из п. 6 ст. 153 ГК, защита деловой репутации в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности обеспечивается также при невозможности установления лица, распространившего сведения (например, при распространении сведений в глобальной компьютерной сети Интернет). В таких случаях признание этих сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности возможно посредством обращения в хозяйственный суд с соответствующим заявлением в порядке главы 26 ХПК (ч. 3 п. 4 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26.04.2005 № 16 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст. 233 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,

ПРОШУ:

признать сведения, содержащиеся в статье (передаче, интернет-сайте и т.д.) «__________________» и порочащие деловую репутацию заявителя, не соответствующими действительности.

 

Перечень прилагаемых документов:

1. Копия заявления и приложенных к нему документов для участников дела.

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления.

3. Доказательства факта распространения порочащих деловую репутацию Истца сведений (печатные издания, выписки из них, письма, видеотрансляции и т.п.).

4. Документы, подтверждающие принятие мер по идентификации распространителя сведений, порочащих деловую репутацию заявителя.

5. Копия документа о государственной регистрации заявителя.

6. Доверенность представителя (если исковое заявление подписывается представителем заявителя).

7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

 

«__» _________ 20__ г.

 

Заявитель (представитель) ______________ 

Здравствуйте, данный браузер не поддерживается нашей системой, для продолжения работы воспользуйтесь другим браузером.