Решение № - (Решение районного суда от 18 июля 2018 г. «Решением районного суда удовлетворен иск о расторжении договора купли-продажи, поскольку автомобиль с измененным идентификационным номером был продан истцу ответчиком, при этом фактически истцу был передан автомобиль, не прошедший таможенную процедуру, что является существенным нарушением условий договора.»)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

18 июля 2018 г.

(Извлечение)

Районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Д. о расторжении договора купли-продажи,

установил:

В иске суду М. указал, что 3 сентября 2013 г. он по договору купли-продажи приобрел у Д. легковой автомобиль «БМВ-525» с идентификационным номером WBADP0000GX00001 за сумму, эквивалентную 9600 долл. США. С автомобилем ответчица передала ему свидетельство о государственной регистрации с отметкой о снятии с учета, а также справку эксперта № 183 от 23 августа 2013 г., которой было подтверждено отсутствие признаков видоизменения заводского номера, замены панели с номерной площадкой и перезакрепления заводской полимерной самоклеящейся таблички с указанным номером. Автомобиль был поставлен на учет, а в июле 2014 года снят с учета и передан К. В ноябре 2014 года при постановке К. транспортного средства на учет было установлено, что идентификационный номер автомобиля изменен. В ходе рассмотрения дела по иску К. были проведены экспертизы, которыми установлено, что первоначальный идентификационный номер автомобиля изменялся путем механического удаления знаков и нанесения вторичной маркировки; первоначальный идентификационный номер автомобиля WBADP0000GX00002, а также, что наклейка с дублирующей маркировкой номера изготовлена не по технологии завода-изготовителя и закреплена вместо заводской наклейки. 25.12.2012 автомобиль «БМВ-525» был поврежден в результате ДТП, в том числе кузов, а по заключению эксперта установлено, что следов ремонтного воздействия не обнаружено.