Решение № - (Решение третейского суда от 24 декабря 2013 г. «Требования о взыскании суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по договору поставки третейский суд полностью удовлетворил.»)

РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

 

24.12.2013	Дело № 03/2013
г. Минск

 

(Извлечение)

 

Постоянно действующий третейский суд при общественном объединении «Минский столичный союз предпринимателей и работодателей» (ОО «МССПиР») (далее – третейский суд при ОО «МССПиР»), рассмотрев в закрытом заседании без ведения протокола на основе имеющихся доказательств исковое заявление сервисно-торгового частного унитарного предприятия «П» к открытому акционерному обществу «В» о взыскании 44 100 000 белорусских рублей основного долга, 19 448 100 белорусских рублей пени, 104 344 829 белорусских рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 167 892 929 белорусских рублей,

 

установил:

 

В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с договором поставки от 13.06.2013 (далее – договор) истец по товарно-транспортной накладной от 17.06.2013 отгрузил ответчику товар на общую сумму 88 200 000 белорусских рублей. Предоплата в размере 44 100 000 белорусских рублей была произведена ответчиком 14.06.2013. Оставшуюся часть обусловленной договором суммы 44 100 000 белорусских рублей ответчик должен был оплатить не позднее 18.06.2013, т.к. в соответствии с подпунктом 2.3.1 пункта 2 договора указанная сумма подлежит оплате в течение пяти дней с 14.06.2013 – с момента уведомления покупателя (ответчика) о готовности товара к отгрузке. Ответчик не оплатил 44 100 000 белорусских рублей в указанный срок, чем нарушил предусмотренное договором обязательство об оплате товара.

Также истец указывает на то, что истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, в частности истец направил ответчику претензии 01.07.2013, 16.07.2013, 28.08.2013, однако ответы на претензии не получил.

Истец просит взыскать с ответчика 44 100 000 белорусских рублей основного долга, за период просрочки с 19.06.2013 по 12.11.2013 (147 дней) 19 448 100 белорусских рублей пени, 104 344 829 белорусских рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, всего 167 892 929 белорусских рублей, а также 4 657 859 белорусских рубля возмещения расходов на оплату третейского сбора.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление от 20.12.2013 указывает, что признает имеющуюся задолженность в размере 44 100 000 белорусских рублей в пользу истца. В связи с тем, что подлежащая уплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 104 344 829 белорусских рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь просит суд уменьшить эту неустойку, а также провести судебное разбирательство без участия представителя ответчика.

В ходе третейского разбирательства третейский суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договором поставки от 13.06.2013 (далее – договор), согласно которому истец должен был поставить ответчику товар на общую сумму 88 200 000 белорусских рублей, а ответчик принять и оплатить товар согласно договору.

Ответчик в соответствии с п. 2.3 договора 14.06.2013 оплатил 44 100 000 белорусских рублей (50 % стоимости товара).

Истец 17.06.2013 поставил ответчику обусловленный договором товар на указанную в договоре сумму, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 17.06.2013.

Оставшуюся часть обусловленной договором суммы в размере 44 100 000 белорусских рублей ответчик должен был оплатить в соответствии с подпунктом 2.3.1 пункта 2 договора в течение пяти дней с момента уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке. О готовности товара к отгрузке истец уведомил ответчика посредством факсимильной связи 14.06.2013. Таким образом, оставшуюся часть суммы, обусловленной договором, ответчик должен был оплатить не позднее 18.06.2013, однако в указанный срок не оплатил.

Истец направил ответчику претензии 01.07.2013, 16.07.2013, 28.08.2013. Доказательств того, что ответчиком истцу даны ответы на перечисленные претензии, третейскому суду не представлены.

Долг в размере 44 100 000 белорусских рублей ответчик по состоянию на 20.12.2013 признает, что подтверждается отзывом ответчика от 20.12.2013, адресованным третейскому суду.

Пеня и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период просрочки с 19.06.2013 по 12.11.2013 (147 дней).

Пунктом 5.2 договора за просрочку оплаты товара предусмотрена уплата покупателем пени в размере 0,15 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Таким образом, представленный истцом расчет пени:

88 200 000 белорусских рублей х 0,15 % х 147 дней = 19 488 100 белорусских рублей является обоснованным, соответствует договору и законодательству.

В соответствии с пунктом 3 статьи 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Пунктом 7.4 договора в соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки рефинансирования, установленной Национальным Банком Республики Беларусь, увеличенной в двадцать пять раз. Учетная ставка рефинансирования, установленная Национальным банком Республики Беларусь на 12.11.2013, составляет 23,5 %.

Таким образом, представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ((44 100 000 белорусских рублей х 23,5 %) : 365 дней) х 25) х 147 дней = 104 344 829 белорусских рублей является обоснованным, соответствует договору и законодательству.

Третейский суд посчитал не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика об уменьшении неустойки (пени), поскольку не усматривается явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При решении вопроса об уменьшении неустойки третейским судом также были учтены действия истца, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора и отсутствие таких действий (бездействие) ответчика, длительный период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, а также тот факт, что сумма основного долга ответчиком не оплачена.

Третейский суд посчитал не имеющим оснований уменьшение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами как явно несоразмерной, по мнению ответчика, последствиям нарушения обязательства, поскольку ответчиком третейскому суду не представлены доводы в обоснование такой несоразмерности и соответствующие доказательства. Также третейский суд отмечает, что ответчик просит третейский суд уменьшить не сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а только неустойку, в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Однако в соответствии с указанной статьей суд вправе уменьшать неустойку. Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд вправе уменьшать на основании части 4 статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь. При решении вопроса об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами третейский суд исходил из свободы договора, необходимости содействия формированию практики ответственного отношения сторон к оценке условий заключаемых договоров, надлежащего исполнения сторонами обязательств, возникающих из договора, последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения, формированию практики досудебного урегулирования споров (переговоров, медиаций).

В соответствии с пунктом 72 Регламента третейского суда порядок распределения расходов, связанных с третейским разбирательством, может быть определен сторонами в третейском соглашении. При отсутствии соглашения сторон о распределении расходов они распределяются между сторонами третейским судом пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию третейский сбор в размере 4 657 859 белорусских рублей.

Исследовав требования истца, возражения ответчика, ходатайства сторон, факты, установленные в ходе третейского разбирательства, документы и иные материалы, руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366, 456, 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 36, 37 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 № 301-З «О третейских судах», пунктами 61, 62 Регламента, третейский суд при ОО «МССПиР»

 

решил:

 

Исковые требования сервисно-торгового частного унитарного предприятия «П» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «В» в пользу сервисно-торгового частного унитарного предприятия «П»:

44 100 000 белорусских рублей основного долга, 19 448 100 белорусских рублей пени, 104 344 829 белорусских рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 167 892 929 белорусских рублей, а также 4 657 859 белорусских рублей возмещения расходов истца по оплате третейского сбора.

Решение третейского суда вступает в законную силу в день его принятия.

В соответствии со статьей 46 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» решение третейского суда может быть обжаловано стороной третейского разбирательства в порядке, установленном хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь, путем подачи в соответствующий суд заявления об отмене решения третейского суда. Заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в течение трех месяцев со дня его получения стороной, ходатайствующей об отмене.

Решение третейского суда подлежит обязательному исполнению в течение трех дней со дня вступления его в законную силу.

Принудительное исполнение решения третейского суда, не исполненного добровольно в установленный срок, осуществляется в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь.